365bet体育在线大陆

当前位置:主页 > 365bet体育在线大陆 >

盗窃罪与故意破坏财产罪有什么区别?

时间:2019-02-04 16:57 作者:admin 点击:

盗窃财产和故意破坏是一般刑事犯罪。在某些情况下,盗窃或财产可能会被破坏。盗窃罪与故意破坏财产罪有什么区别?
以下华录小编为大家整理了这些知识。
根据准入的定义,盗窃是指为非法占有而盗窃公共财产和私有财产。
是故意毁坏财产罪,是指公共财产和私人财产,破坏的行为或故意毁坏大量,或其他严重的状况。
从它的定义,盗窃犯罪和犯罪故意破坏财产的差异,主观盗窃罪比它是非法的所有权,故意和蓄意破坏财产罪的对象是不被认为是目的。。
但是,笔者认为,盗窃罪与破坏故意财产罪的区别并非如此。
一,两种罪行的区别
[案例1]A在手机上表现良好。如果我看到另一个人的手机,我想偷它。
几个月后,120部手机被盗。
每次我偷它,我把它关在一个柜子里,直到事件发生之前才使用或出售它。
关于盗窃理论有很多解释。一种观点认为,是指演员私人财产和公共财产和盗窃的自我认同的行为,管理员无法找到它,就是它偷偷拿别人的非法财产。
[1]另一种观点认为,盗窃违反了受害者的意图,并指将他人的财产分配给自己或第三方(包括单位)。
所有权的一些非法行为,这也是是手段的秘密建立自己的非法域名,以消除其他人的所有权的行为的意见[2]秘密是指他人窃取的财产。
无论解释如何,盗窃支持是非法拥有他人财产的行为。
关于破坏,在学术上,我们接受它指的是财产价值或使用价值的损失或部分损失。它不仅是一种物理上改变资产或破坏资产的行为,也是一种降低或丧失财产效用的行为。
根据上述学术解释,肇事者将他人的财产视为自己的行为,具有盗窃和破坏财产的特征。因为它们符合盗窃罪的定义,没有必要去解释,因为它不能拥有他人的财产作为自己的财产,受害人将无法使用该属性。解释破坏不是问题。
不管这种行动是盗窃犯罪的,为了区分是否在判决肇事者的主观故意,行为人具有破坏性故意财产非法占有的主观目的盗窃是破坏财产的。犯罪的含义构成故意破坏财产。
[4]如何理解非法占有的目的,学者抽象出国外三种学说(1)是指将自己视为财产资产的意图。(2)指使用房地产经济用途的意图。(3)有意排除权利人,使用他人财产作为财产,遵守财产的经济用途,使用或处置财产。
[5]
由于这三种理论,只有将自己视为财产所有者的意图与盗窃罪的刑法理解是一致的。
出于盗窃的目的,传统观点是公共物品和私人物品的所有权,以及受法律保护的事实的客观所有权。
从理论上说,被盗的目的,但已被普遍认为是财产,也构成了在同一时间赃物和走私抢劫盗窃。根据“民法”的一般意见,财产拥有,使用,有利可图,并拥有四项权力。处置,事实上财产的处罚(食物的摄入,如成品原材料的制造,如修改或删除的对象的物质形态)的机构(见下文)的法律规定,并都包括在内。根据所有者的意图通过法律行为处理事物,例如转让,设置所有权,放弃。
[6]试图出售的精神,并遵守经济使用意向和财产符合经济使用的财产的,人为限制的属性限制和刑法的规定。抢劫
因此,解释非法财产的目的被理解为将您视为财产所有者的意图。它是否会导致刑法缺乏内部和谐?
根据这种观点,一些研究人员指出,盗窃和遗弃罪[7]之间的区别可能会侵犯他人的占有权。意图摧毁它他的所有意图都是非法的。
因此,只有在没有他人侵权的情况下才会破坏,有时财产被破坏。
[8]因此,关于故意财产销毁罪的范围是否过于有限的问题。
在许多情况下,由演员来获取财产破坏财产的前提,是要限制财产罪的情况蓄意破坏没有所有权侵权,盗窃,导致了一系列的扩张?
笔者认为,从维护整个法律制度的一致性和统一性的角度来看,理解非法占有的目的是没有问题的。
此外,考虑到盗窃罪与故意破坏财产之间的本质区别,这是一种区别。
例如,获得住宅物业珍贵瓷器的行为破坏了受害人,并用手被毁的行为是盗窃的犯罪行为(强奸行为后一种惩罚),犯罪的故意毁坏它是。的财产。
根据以前非法占有的解释,在受害者住所中打破行为人的行为是蓄意破坏财产的罪行。一般认为财产不与财产的统治分开。这是因为人们普遍认为居住地的所有权超出了受害者的控制范围。
然而,肇事者故意从头到尾故意摧毁他们的财富。这是一种破坏财产的行为。这是由于文章被销毁的地方不同,导致犯罪性质和法定判决的严重差异。这合理吗?笔者,这个结论我们认为,实际上是关系到犯罪的重点的差异摧毁资产,以故意和刑法对盗窃犯罪的重视程度不同。
传统上,惩罚盗窃罪有意比破坏财产的目的更重要。这是非法拥有盗窃的目的。这是,行凶者有更大的个人危险,故意毁坏财物罪是不是这样的,故意毁坏财物表明,它不是犯罪。重
非法占有的目的,犯罪是造成故意和盗窃,盗窃,而不是以非法占有为目的的财产破坏不同,它并不意味着违背了所有的证据。财产秩序故意破坏财产,但破坏了财产本身。
笔者,无论非法占有为目的,但我们认为这并没有说对或错,这个学说已经被认为是合理的解释处罚的差异。盗窃罪不仅具有非法占有的主观目的,而且客观上侵犯了所有财产的所有权。虽然蓄意破坏财产罪通常也被通过主观非法占有国有(意为破坏是非法的破坏,换句话说,你有一种感觉,非法占有),侵犯客观资系统没有什么可做的。
占有是物业秩序的基础。
因此,破坏房屋内外财富的行为在表面上是一致的。事实上,这是对财产制度的不同违反,它符合不同的刑事制度。改变惩罚程度是合理的。
故意破坏财产和盗窃犯罪的犯罪之间的区别,这不是无论是在主观目的非法占有,它客观上发现是否侵犯他人的财产。
破坏财产的侵犯另一人拥有构成盗窃罪,不打算侵犯他人拥有的财产的破坏,它会构成是故意毁坏财物罪。故意的财产灭失的犯罪,非法占有的目的是为了消除的目的和非法持有销毁目的的隐蔽性,你会遇到的麻烦的问题。行为人取消了破坏财产的意义。根据过去的解释,财产,继续用行动没有遭到破坏,破坏财产,以带走财物,盗窃是因为它是犯罪的目的,不符合非法占有的目的。盗窃,如果一个人不想要配置的行为不符合破坏的配置,因此充当从使用的财产,故意财产避免使用,并不笔者构成犯罪。
这显然是不合理的。
根据非法持有本文所拥有的客观认识,演员将有破坏财产的目的,也就是行为人具有非法占有的目的。您所使用的去除财产后举行的演员,这也与盗窃的配置保持一致,它可以被看作是一个抢劫。
在案例1中,A窃取手机给小偷。被盗的手机并非用于经济目的。它只是满足他的思维方式。即使他们不使用,它是利用手机作为自己的行动符合,根据每个人不会侵犯他人的财产处理的意愿是一致的。
因此,偷窃手机的行为不应故意破坏,而应视为被盗。
其次,分析了侵权所有权与盗用之间的关系。
[案例2]李原本是受害者的司机并被解雇。
李先生讨厌他的心,将受害者的公共汽车带到停车场,没有归还车钥匙。
第二天,李在驾驶时撞了一根电线杆,导致损失超过1万元。李离开车然后跑开了。
小李后??回事件,供认是唯一能够打击报复的受害者,他不希望自己的车辆。
未经授权的使用是未经所有者或所有者同意临时使用他人财产的行为人的行为。
非法使用和拥有的差异,擅自使用并不意味着你使用其他人的资产作为自己的资产,暂时使用,但是要用于恢复和大家的财产。
如何惩罚挪用,以及是否是盗窃抢劫一直是并且仍然没有在刑法已经解决的问题。
为了解决这个问题,一些国内法律可能将滥用指定为另一种犯罪。例如,德国刑法明确规定了电子贪污和汽车盗窃罪。
相比之下,盗窃盗窃和无形资产的能量,一方面是,费用作者的减少,受害者的费用增加,而另一方面(或受害人的收入)
最是告诉擅自使用困难,盗窃自行车,如汽车盗窃,是利用私自强文章损失。如果这些物品被盗的是,它拥有该类型的侵权行为,它会确定的财产因毁坏财物罪被滥用的破坏是直接故意盗窃是否的犯罪。
在“民法典”中,无论所有权是否拥有,都存在主观,客观,纯粹和客观的区别。
“民法典”的法律秘书表示,目的是承认他拥有一些东西,说拥有者必须拥有所有权。
[9]非法转移不具有持续占有权,但临时占有也是占有权。“为了表明拥有非法占有的意图,有合法持有人的意义和使用惩罚。它不需要这样的意图始终保持主体[10]的经济效益。因此,管有未经批准的侵权形式。
如果未经授权使用,则认为盗窃罪不是问题。
据学者们说,无论是否有必要进行非法占有,对转移的态度都是一致的。
这是因为,当财产已经被盗,只要它是伴随着消费价值的形式,它被认为不再是一个简单的使用,同时,笔者是因为有意义的消费价值。人们认为有非法意图。[11]属性非常专注于使用权,即使他们即使短期使用,有可能存在该盗窃建立了可能性的意见。
考虑到汽油消耗和轮胎磨损等,如果使用其他人的旅行需要很长时间,可以视为盗窃。
[12]然后,为了了解的一些与抢劫,第12,第4点“,当车辆从车辆被盗的法律的特定应用相关联的问题的SPC的解释的方法,它是按照句子“刑法”第275条的规定。
本条第4条规定了各种汽车盗窃行为。只有偷车和失车的人才会被盗。
偶尔,通过偷车,情节是未成年人,不被视为犯罪。
笔者一位汽车被盗,当汽车被损坏,故意财产遭到破坏的惩罚,从而使车辆被盗的犯罪是不是因为它是不可能构成抢劫罪,被频繁地回到住处汽车盗窃行为,社会损害性行为相对较小。
根据中国犯罪的质量特征,不构成犯罪。如果车辆被盗并丢失,则车辆的丢失不是对演员的直接追踪。然而,在这种情况下,偷车的社会风险很高,导致盗窃。
汽车盗窃和故意汽车毁坏汽车盗窃和故意破坏是两种不同的行为。走私的行为是没有那么大,损害故意财产和走私行为,走私和损失时之间不存在因果关系,显然故意损坏财物更有害。司法解释认为这种行为故意破坏财产。
但是,对这种解释存在疑问。如上所述,故意破坏财产罪是在没有所有权侵权的情况下确定的。袭击者窃取了汽车并侵犯了其他人的财产。建立盗窃并故意破坏财产是合理的,但此时蓄意破坏财产的罪行的原因是什么?
作者认为,这与挪用非法占有的特征有关。
盗用的非法所有权仅限于非法使用的目的。与非法占有典型盗窃的目的相比,后者是一个很大的区别。后者的目的是拥有每个人和所有者的绝对领域,并非法使用非法转移。
作为一个法律事实,占有必须是一个对象的事实上的力量。人有三个标准,以确定你是否拥有针对事物的实际经营权:空间组合关系的法律相结合,与对象临时组合的关系,以及对事物的对象。
[13]因此,未经授权使用占有权是一种单方面的有限违规行为,并不完全侵犯他人的占有权。如上所述,盗用犯罪不是盗窃罪,但也会考虑其他损害受害者利益的情况。
在这个意义上,在他人的财产被挪用的过程中故意破坏财产的行为,意图和使用后角色的回报的行为,人们因为它不完全侵犯他人的财产,故意财产制定破坏罪的条件有限。因此,有可能确立故意破坏财产罪。
在案例2中,李的行为并未故意破坏财产,而是构成盗窃罪。
这是因为李摧毁了汽车并严重损坏了汽车。我承认我的忏悔并没有用于我的目的,是否在车被给出后显示退款?或者它被放弃了。我们将在使用后返回。因此,这不是有限的侵权,而是完全的所有权侵权。因此,李的行为构成盗窃,而非故意破坏财产的罪行。
延伸阅读:
你能谴责有条件的自由吗?盗窃受到多长时间的迫害?